 |
|
|
 |
協議会の一方的打ち切り！これが「区民が主役」でしょうか 【第二田道保育園協議会】
|
協議会の一方的打ち切り！これが「区民が主役」でしょうか
……… 《第二田道保育園協議会》 ………
【保護者の声に応えず】
目黒区は、０８年４月に第二田道保育園の民営化を計画しています。
昨年９月から当該保護者と行政の協議会が開催されてきましたが、１６日（土）の協議会を最後に一方的に終了するとその日の会議を閉めました。。
【「行政は信頼できないの声」】
協議会が開始された当初、保護者は民営化については反対という立場ではありませんでした。
現在各地で経費削減を目的に、公立保育園の民営化が行われていますが、子どもへの精神的な影響や事故など問題が起こっています。「何故、民営化しなければならないのか」「どうして第二田道保育園なのか」保護者は協議会の場で質問してきましたが、区はきちんと答えてきませんでした。
【「協議会を継続して」涙ながらの訴え！】
こうした中で、保護者の９１％が民営化には納得できないと態度を明らかにしました。
【保護者・区民の声を区政に！】
１６日の協議会は、協議会のメンバー以外の保護者、保育関係者、区民等の傍聴者で会場はいっぱいでした。
「保護者と行政の考え方の違いがあり、信頼関係がない中で民営化は任せられない」「コストの削減とニーズの多様化のためと言うが、民営化がベストなのか」「協議会を継続してほしい」等切実な声が出されました。 しかし区は全く耳を貸さず、協議会をうち切り新たな「指定管理者活用連絡会」を設けると終始しました。
横浜の保育園民営化の裁判は、「保護者の合意のない民営化は違法」としました。また、「民営化が前提である保護者との話し合いは、問題である」と厳しい指摘をしました。
目黒区は、この裁判で指摘された横浜と同じ行動をとるのでしょうか。青木区長の「信頼と改革」「区民が主役」の区政は、どこに行ったのでしょうか。
私は、この間協議会を傍聴してきましたが、仕事と子育てに最も大変な保護者が、保育の民営化について勉強し、自ら資料をつくり質問している真摯な姿に頭がさがりました。なぜ行政がこの声に応えることが出来ないのか、はがゆい思いがします。
傍聴者が、拍手をしたとき「意思表示はしないで下さい」司会者からの注意が入りました。しかし、区民の意思表示できる場はどこに設けられているのでしょうか。パブリックコメントと言いますが、一方的な意見提出だけに終わらされているのが現状です。民営化ストップの声を大きくあげていきましょう。
増税分は区民のくらし支援に！今年度補正予算
………………………………………………………………………………………………
今年度の補正予算案が審議されました。主に増税による収入増で、総額は３６億３６００万円余です。
………………………………………………………………………………………………
現在国民のくらしは、増税、医療・介護保険制度の改悪、障害者自立支援法などによって負担が増え続け、貧困と格差が広がっています。。
こうした状況の下、各自治体では区民のくらしを守るために、子どもの医療費の無料化の拡大、障害者の施設利用料の負担軽減、介護ベッドの助成など支援策を行っています。
ところが目黒区の補正予算では、他区で行われている施策は見られません。２１億円余りを公園用地取得（一概に否定されるものではありませんが）に充てていますが、区民のくらしの現状を考えれば、とりわけ負担が大きくなっている高齢者、障害者への負担軽減策を行うべきではなかったでしょうか。
●補正予算の主な内容
……………【歳入】……………
３６億３６００万円余
▼特別区民税 ２２億円余
▼小中学校改築、都の特別交付金 ５億円余
▼公園用地交付金 ３億円余
▼前年度繰越金 １４億円余
……………【歳出】……………
３６億３６００万円余
▼東山公園用地取得 ２１億８０００万円余
▼情報システム構築 ３億円余
▼旧ボウリング場跡施設整備 ２億円余
▼基金積み立て ７億円余
|
|
|
|
|
|
|
